Оригинальный судебные прецеденты и нормы законов

Оригинальные прецеденты2

 

***

( 001) Телекомпания RAI против FIFA

Интересно с точки зрения возможности применения к данному случаю норм российского гражданского права требование, инициируемое итальянской телекомпанией RAI. Эта компания планирует предъявить иск к FIFA (Международная федерация футбольных ассоциаций) на предмет возмещения своих убытков, вызванных потерей зрительского интереса к трансляциям Чемпионата Мира по футболу 2002 г. Из-за беспрецедентно необъективного судейства. О возможности такого иска сообщил журнал «Эксперт» (№ 25, 2002 г.).

В нашем законодательстве это могло бы быть теоретически реализовано в иске о возмещении убытков в виде упущенной выгоды (ст. 15 ГК РФ). Но очевидные сложности такого иска следующие: причинно-следственная связь между судейством (плохое качество которого тоже еще нужно доказать) и отсутствием зрительского интереса, а также то, что последнее повлекло убытки. Немаловажно и доказательство их размера, т.е. самой упущенной выгоды, которая, судя по всему, выразилась в снижении стоимости рекламного времени в период трансляции. Полагаем, что в российской практике подобный иск вряд ли был бы удовлетворен, поэтому это дело мы записали в нашу рубрику.

 

***

(002) Гражданин США против шоколадной фабрики Hershey

Журнал «Компания» (№ 36, 2002 г.) указал на интересный прецедент в деятельности американской компании Hershey. Эта компания одно время производила специальные шоколадные батончики для американской армии. Одним американцем был подан иск на эту компанию на предмет того, что вернувшийся из армии его отец не смог впоследствии отказаться от употребления шоколада, к которому так привык в период военной службы. В результате чего он умер от ожирения, что послужило основанием для суда удовлетворить иск его сына.

 

***

(003) Сизар Барбер против Mcdonald`s

Аналогичен вышеназванному - иск против известной продовольственной компании США. По мнению истца, ответчик дезориентировал потребителей, когда убеждал в преимуществах гамбургеров и проч. В действительности эти продукты ведут к ожирению. Истец набрал 122 кг. За этим иском последовали иски еще от восьми подростков, что может повлечь буквально шквальную волну судебных разбирательств, поскольку если будет установлена ответственность Mcdonald`s, то истцом может стать каждый второй американец. Известно, что более половины всего населения США (газета «Ведомости» со ссылкой на министра здравоохранения США указывает, что таких 61 %) страдают от избыточного веса.

Столь ревностное отношение потребителей к своему праву на информацию о товаре весьма характерно западным товарным рынкам.  Напомним лишь, что аналогичное право есть и у россиян. Предусмотрено оно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». 

 

***

(004) 75000 граждан США против автомобильного концерна Daimler-Chrysler

Этот процесс по свидетельству А.Цаплина (журнал «Профиль») называют самым большим судебным процессом, когда-либо возбуждавшимся против фирмы на территории США. Иск был предъявлен по поводу случившихся в короткий промежуток времени 14 аварий с автомобилями Chrysler, в которых пассажиры пострадали из-за подушек безопасности. Суд установил, что применяемые в автомобилях подушки в действительности сами по себе опасны и обязал компанию выплатить истцам по 730 долл. каждому на их замену. В результате этого разбирательства компании пришлось выплатить 58,5 млн. долл. Сомнительно, что что-то подобное возможно в России. Такой иск является подтверждением достаточно бурного развития в зарубежных странах страхования ответственности производителя за качество выпускаемой продукции, которое в нашей стране имеет буквально единичные примеры.

 

***

(006) 300 граждан США против фармацевтических компаний Eli Lilly & Co иBristol-Myers Squibb

Потребители лекарств в США (более 300 истцов) по информации журнала «Компания» (№ 39, 2002 г.) могут добиться от вышеназванных компаний подписания мирового соглашения по поданным им искам с выплатой соответствующей компенсации. Иски возникли из-за признания виновным одного американского аптекаря, который долгое время продавал лекарства, разведенные водой. Покупателями стали, по меньшей мере, 4000 человек. Фармацевты же были обвинены в том, что не предотвратили его деятельность. Их ссылка на то, что они ничего не знали о деятельности аптекаря, всем сторонам процесса кажется не убедительной, поэтому велика вероятность подписания мирового соглашения.

Эти иски и серьезное отношение к ним фармацевтов подтверждают вывод о том, что американские производители должны максимально заботиться о своих потребителях, даже если это касается не их собственной деятельности. Таковы достижения рыночной экономики и юриспруденции в США.        

       

***

(007) Mr.Black против аукциона Sotheby`s

В мире существует два наиболее известных и конкурирующих между собой аукционных дома: Sotheby`s и Christie`s. Господин Блэк долгое время сотрудничал с первым из них (подыскивал произведения искусства), но однажды ему показалось, что комиссионные, которые он получает слишком малы. По его мнению, комиссионные, которые получают продавцы и покупатели предметов роскоши на аукционах слишком велики в сравнении с его. Блэк полагал, что эти чужие комиссионные завышены. Иск был направлен в январе 2000 г. в окружной суд Нью-Йорка. Значимость этого иска в том, что за ним последовали многочисленные иски таких же, как и Блэк, поставщиков как дома Sotheby`s, так иChristie`s. Цена акций первого из них упала в три раза, а руководство ушло в отставку. Этим иском было выявлено сохраняющееся сегодня подозрение в сговоре двух конкурирующих гигантов о постоянном повышении комиссионных с продаж.

 

 ***

(008) Стивен Фокс против 25 американских производителей оружия
Суть этого дела заключается в небрежном, по мнению суда, отношении производителей оружия к поставкам своей продукции в «опасные районы» США. Герой данного дела – Стивен Фокс серьезно пострадал в перестрелке (пуля попала ему в голову), но выжил. Адвокат Стивена по поданному им иску убедил судей, что производители оружия увеличивали поставки оружия, понимая, что оно попадет на черный рынок. Иными словами, они виновны в том, что не были уверены в будущем законном использовании производимого оружия, что послужило суду основанием взыскать с 15 из 25 производителей в пользу Фокса 500 тыс.  пропорционально их долям на американском рынке.
Рассматриваемый иск с точки зрения российского законодательства весьма интересен. В наших законах нет требования столь серьезной заботы о потребителях (а в этом случае даже не о потребителях, а об окружающих). В этом смысле это дело напоминает рассмотренное выше дело против фармацевтов, которые виновны в не обеспечении законности деятельности аптекаря, продававшего их лекарства (дело 006). Интересен также и механизм возмещения вреда истцу – пропорционально доле рынка. Особенно важно то, что собственно в перестрелке использовалась продукция только трех из 15 привлеченных к ответственности компаний. То есть большинство были обязаны отвечать за антиобщественную деятельность в принципе, но перед конкретным потребителем в соответствии с его (производителя) рыночной долей. Видимо, это похоже на ситуацию, как если бы мы судились с конкретным производителем, например, сапог по поводу их качества, но к возмещению причиненного нам вреда были бы привлечены все производители сапог, когда-либо выпускавшие брак, в соответствии с их долей на этом рынке.
 
***
3(009) Граждане США против производителей оружия, не желающих вводить новую технологию.
Эта группа дел похожа на предыдущее и тем, что в качестве ответчиков выступают производители оружия, и тем, что решение по первому на основе прецедентного права могло использоваться в этих делах. Однако, есть существенное отличие, которое заключается в хоть и связанных с конечной безопасностью окружающих, но все-таки иных основаниях рассматриваемых в США исках.  Истцы по меньшей мере 5-ти исков, поданных в разных штатах США полагают, что производители оружия сознательно препятствуют разработке и внедрению новой технологии персонификации владельца оружия, основанной на использовании радиопередатчика, закрепленного на запястье владельца. Эта технология обеспечивает использование оружия только зарегистрированным пользователем, что в большинстве случаев, безусловно, обеспечить только законное его применение.
Представим, что мы также крайне озабочены собственной безопасностью, например, на дорогах (что, возможно, на самом дела так и есть). И в этой связи обращаемся в суд, например, на ВАЗ, который задерживает внедрении системы АБС (автоматическое антиблокирующее колеса устройство, используемое в большинстве машин иностранного производства) и подушек безопасности на своих автомобилях. Или пошли бы еще дальше, и обратились с аналогичным иском к российским производителям оружия. Но, пожалуй, оправданием в таких гипотетических исках в России, влекущем как раз скорее отказ в их удовлетворении, могла бы стать констатация отсутствия на новую технологию денежных средств.
 
***
(010) 250 тысяч ветеранов Вьетнамской войны к производителям медицинского препарата Agent Orange
Применение препарата Agent Orange во время войны во Вьетнаме привело к ухудшению здоровья многих ветеранов, которые начали обращаться в суды с требованием о возмещении вреда. Многочисленные иски были объединены, и в 1985 году компании - производители данного препарата обязались выплатить 180 млн. $.
В этом деле поражает его массовость – 250 тыс. человек. Хоть в российском законодательстве и существуют нормы об ответственности производителей за качество выпускаемой продукции, такого массового иска (или как его именуют в США – классового иска) мы вряд ли встретим.
 
***
(011) Асбестовые дела в США
Исследования показали, что асбест, используемый в качестве строительного материала, вызывает болезнь легких. Строительная отрасль была обрушена исками. Первоначально таких исков было 270 тыс. Первые выплаты в размере 2,5 млрд. $ (!) начались в 1989 году. Естественно, что такие колоссальные возмещения привели к банкротству многие строительные компании. Но оказалось, что это только начало.
Сегодня, судя по всему, асбестовые дела – это самостоятельная отрасль американской экономики, развивающаяся ежегодно внушительными темпами. По утверждению П.Михальчука (Эксперт, 2002 г., № 46), количество исков сегодня растет на 20 % ежегодно. Гражданские иски к строительным компаниям в связи с использованием асбеста стали даже называть асбестовой проблемой американской экономики. Ее влияние повсеместно. Вторыми после строителей страдают страховщики. Это ведет к замедлению темпов развития всей мировой страховой индустрии и не случайно, поскольку общая сумма таких исков сегодня превышает 200 млрд. $. По действующему курсу – это 6,36 трлн. рублей. Для сравнения: доходы федерального бюджета России на 2003 г. всего 2,4 трлн. рублей.
Асбестовые дела - это, пожалуй, наиболее глобальная категория дел, связанная с оборотом огромного количества денежных средств. Крайне интересно, послужит ли это примером для обращения с асбестовым иском в России? 
 
***
(012) 327 тыс. американских женщин против компании A.H.Robins
«Женские дела» в нашем обзоре представлены двумя прецедентами (012 и 013). И первое из них – это иски к компании A.H.Robins – производителю внутриматочных спиралей. Данные товары могли провоцировать выкидыш. Компания обанкротилась в 1983 году из-за слишком большой массовости данного дела – 327 000 женщин предъявили свои иски. Размер выплат составил 2,5 млрд. $, что и привело к банкротству. Интересно, что в большинстве случаев, судя по всему, компенсировался не реально причиненный вред, а только риск его причинения, что, правда, само по себе, тоже крайне важно.
 
***
(013) 480 тыс. американских женщин против компании Dow Corning
В период 1994-1995 года американская юриспруденция находилась в состоянии «силиконовой» проблемы. Речь идет о запрете в 1992 году использования силиконовых грудных протезов, разработанных вышеназванной химической компанией. Тысячи женщин стали истцами к данному производителю. В итоге это привело к его банкротству в связи с необходимостью выплаты еще большей компенсации – 4,25 млрд. $.
Интересно, что дело вел один гениальный (с точки зрения рождения бизнес-идеи) адвокат-мужчина Джон О`Куинн, который объединил всех женщин против силикона. Теперь, полагаем, на него ссылаются во всех юридических школах США, поскольку его и считают автором распространенной сейчас концепции «классового иска» - иска, когда за спиной адвоката целый многочисленный класс потребителей того или иного товара. Отец этого перспективного направления юриспруденции получил достойное вознаграждение – 40 млн. $.
Сегодня принято считать, что адвокаты классовых исков получают треть выигранной суммы, т.е. это, пожалуй, самые высокооплачиваемые адвокаты. Главное и, наверное, самое сложное - это отыскать соответствующий потенциально опасный товар и, соответственно, класс.
 
***
(014) 60 тыс. стюардов и стюардесс к табачным компаниям
Самые известные из всех рассматриваемых исков – это иски к табачным компаниям. Но началось все с исков пассивных курильщиков, которым приходилось вдыхать табачных дым на работы. Это были работники авиакомпаний – стюарды и стюардессы, которых объединила семья адвокатов Розенблаттов. Правда, при первоначальной цене иска в 5 млрд. $ в 1997 году истцы получили только 300 млн. $, хотя и это позволило получить адвокатам почти 50 млн. $. Но это были пассивные курильщики.
Победа воодушевила Розенблаттов, и настоящая известность к ним пришла после первого в истории американской юриспруденции иска от имени активных курильщиков. Он был подан в 1997 году на огромную сумму – 200 млрд. $. Истцов было 500 тыс. (!) Табачные компании обвинялись в том, что не разъяснили потребителю опасность привыкания к никотину. Сейчас мы знаем, что это также стало отраслью, которая позволяет зарабатывать многим американским адвокатам в виде вознаграждения в районе 2 млрд. $ в год.
Последнее известное нам сообщение о табачных делах можно назвать шокирующим всю табачную отрасль. Бетти Балок – 64-летняя американка выиграла иск на сумму 28 млрд. $ (треть бюджета России) у известной «Филипп Моррис», акции которой снизились на 6 %, что поставило компанию на грань банкротства. При этом, основанием было не предупреждение о привыкании к никотину, что простой потребитель может действительно не осознавать, а то, что не предупредили в принципе о вреде курения для здоровья, чего не осознавать здравомыслящий человек не может.
 

 

***

 


(015) США против Ford

Продолжая тему потребительских исков, хотим привести прецедент из США в отношении крупного товаропроизводителя, известной компании Ford. Интерес его связан, во-первых, с тем, что данный иск инициировало государство в лице прокуроров всех штатов США Во-вторых, интересно само содержание решения: взыскать с компании по 1 млн. долл. в пользу каждого штата США. (общая компенсация составила 51 млн. долл.)
Суть претензий сводится к некачественности покрышек, устанавливаемых на внедорожники Ford Explorer. Уровень их реальной устойчивости ниже, чем это было показано в телевизионной рекламе. Прокуроры настаивали на том, что это ввело в заблуждение потребителей, и суд их поддержал. Помимо основного требования о компенсации указанной выше суммы, дополнительно компанию обязали указать в рекламном ролике о Ford Explorer следующую фразу: «За рулем профессиональный водитель. Прошел специальную подготовку. Не пытайтесь повторить». 
 

 

***

 


(016) First International Bank of Israel против Kasparov Chess Online

Оригинальным правовым спором в области интеллектуальной собственности и личных нематериальных благ, на наш взгляд, является проблема, возникшая у известного шахматиста Каспарова, который организовал интернет-компанию Kasparov Chess Online. Идея компании заключалась в организации в глобальной сети шахматных матчей. Известное имя должно было привлечь большое количество посетителей соответствующего сетевого ресурса. Профинансирован данный проект был First International Bank of Israel, который получил в залог все активы компании-заемщика. Несмотря на популярность сайта, в финансовом плане компания имела большие проблемы, и в итоге проект развалился. Банк, естественно, обратил взыскание на заложенное имущество, в т.ч. на наименование компании-должника. Очевидная сложность такого полноценного взыскания в том, что название содержит фамилию учредителя.
Банк обратился в суд штата Дэлавер с соответствующим иском. Ответчик, безусловно, возражает, полагая, что невозможно получить права на фамилию. 
 

 

***

 


(017) Москвичка против АО «Красный октябрь»

В продолжение описанного выше «дела о фамилии» приведем интересный российский (что достаточно странно !) пример «дела о лице». Оно было описано в печати, и мы лишь повторимся.
Многие знают известную в России шоколадную плитку с названием «Аленка». Этот товар производит концерн «Красный Октябрь», которому пришлось быть ответчиком в суде в деле по иску одной жительницы Москвы, которая утверждала, что на упаковке известной шоколадки именно ее изображение. По мнению истца, ответчик использует ее изображение, срисованное со сделанной ее отцом детской фотографии, незаконно. В качестве компенсации этого беззакония истица по нашим данным просила сумму порядка 50 млн. долл.
Суд не нашел убедительными доводы истицы, и в иске отказал. Нам, к сожалению, не известна мотивировочная часть решения суда: отказал ли суд потому, что истица не доказала, что это ее изображение или потому, что она вообще не имеет соответствующего материального права. Вместе с тем, дело нам кажется достаточно оригинальным, особенно для российской практики, поэтому и попало в наш обзор. 
 

 

***

 


(018) Компания «Регата» (г. Ростов-на-Дону, Россия) против Colambia Pictures (США)

Это дело (пока нам не известно о реальном обращении истца в суд) также относится к блоку интеллектуальной собственности. Производитель водки «Красная армия» - Ростовская компания регата намерена обратится в суд на известную американскую кинокомпанию – производителя боевика «Три Икса».
Главарь преступной группировки в этом фильме очень много выпивает водки российского производителя. С позиции рекламного бизнеса такой факт относится к так называемой скрытой рекламе, когда в фильме главные герои пьют напитки, бреются бритвой, моют голову и т.д. конкретного производителя, который за это платит.
Нашим бы радоваться в связи с возможностью столь серьезного заявления о себе, но они не без оснований, видимо, сомневаются в повышении объема продаж, а, скорее, прогнозируют его снижение. Дело в том, что в фильме водку потребляет отрицательный герой, что, по мнению россиян, создает негативный имидж их продукции. Именно за создание негативного имиджа американская корпорация может предстать перед судом. Истцы будут настаивать на денежной компенсации в размере около 1 млн. долл.
Полагаем, что этот потенциальный иск имеет высокую вероятность быть удовлетворенным. Особенно, учитывая ревностную защиту имиджа, свойственную американской юриспруденции, а также, основываясь на приводимых нами примерах оригинальных прецедентов, характеризующих стойкую «нелюбовь» американской юстиции к крупным корпорациям. 
 

 

***

 


(019) Cadbury Schweppes и Nestle против Италии и Испании

Прямо означенные выше компании не были истцами против Италии и Испании, но содержание данного дела вполне может быть именно так охарактеризовано. Дело также может быть названо «шоколадным», поскольку весь спор здесь ведется именно об этом продукте. Фабула такова: два государства, входящих в ЕС, Италия и Испания считают, что шоколадные батончики, которые содержат любое количество растительных жиров (т.е. даже до 5 %, принимаемых и разрешенных по правилам ЕС) нельзя называть шоколадом, а можно называть только как «заменитель шоколада». Эти страны, соответственно, запретили продажу на своей территории данной продукции без соответствующей маркировки.
Европейский суд постановил свое решение, в котором обязал данные государства разрешить продажу шоколадных батончиков без ограничений. Полагаем, что данное решение состоялось не без инициативы названных кондитерских гигантов, поскольку они существенно сокращают свои издержки на упаковку, и получают дополнительные рынки сбыта.
Данное дело важно как пример заботы Италии и Испании о своих гражданах (именно на введении в заблуждении потребителей они и настаивали), а также как стремление ЕС (в т.ч. юрисдикционными способами) создать единый товарный рынок. 
 

 

***

 


(020) Американский гражданин против американского врача

Само сообщение о деле у нас не большое, но оно навело нас на мысль посвятить данному вопросу отдельный обзор, который мы назовем «Врачебные дела». Известно, что американские врачи очень часто выступают ответчиками в суде. Компенсировать их судебные расходы позволяет очень распространенное в США страхование ответственности врачей. Оборот денежных средств здесь огромен, а оригинальность, необычность крайне показательна, что определяет наш к ним интерес.
Первым таким делом в нашем обзоре станет сообщение об иске жителя штата Массачусетс, который обратился в суд на хирурга, отлучившегося в банк, пока его пациент лежал на хирургическом столе с разрезом на спине. Подробности нам не известны. Является ли истец именно тем пациентом, возмутило ли его безответственность врача, был ли пациент под наркозом или находился в сознании ? Заинтересовало нас именно то, что такой иск у нас вряд ли вообще возможен. Желание американских пациентов обеспечить себе максимальный уход (здесь он был действительно неналежащим) очень велико, что мы подтвердим реальными примерами. 
 

 

***

 


(021) Группа американских авиапассажиров против Delta Air Lines

Напомним, что Delta Air Lines – по рейтингам первая авиакомпания мира. Суть дела в следующем: группа американских авиапассажиров не довольна новой бонусной системой данной авиакомпании. Они считают, что она не справедлива, делает преимущества ряду пассажиров (например, использующим кредитные карты), сброс всех «накопленных» в полете часов, если пассажир долгое время не летает, и еще ряд претензий.
Иск только подан в суд. Попытаемся предположить появление такого иска у нас. Ведь в данном случае речь идет не о прямом нарушении закона, а претензиях к системе подсчета бонусов, не удобных пассажиру, дискриминирующих его. Допустим, Вам не нравится система оплаты за жилье, когда вы платите за услуги, которыми возможно в какой-то отчетный период реально не пользовались (например, горячей водой в период отпуска, в который Вас не было дома). Это действительно не совсем оправданно, но, по мнению американского адвоката, этого неудобства будет, возможно, достаточно для возбуждения процесса.
 

 

***

 


(022) Стелла Либек против МакДональдс

Это дело мы рассмотрим подробнее благодаря подключившемуся к деятельности сектора преподавателя кафедры гражданского права ЮИ ИГУ Колобова Романа Юрьевича, которые предоставил этот переведенный и отредактированный материал. 
Наверняка многие слышали об этом деле: женщина облилась горячим кофе и отсудила миллионы долларов. Однако немногие знают об обстоятельствах дела и реальных суммах возмещения. Мы постараемся осветить некоторые факты этого дела. 
Та самая женщина - семидесятидевятилетняя жительница Альбукерке (Нью-Мексико) Стелла Либек с доходом 5.000 долларов в год. Февральским утром 1994 года она со своим внуком подъехала к закусочной МакДональдс. Она находилась на переднем пассажирском сидении и была одета в спортивные брюки (этот факт будет иметь значение при рассмотрении дела в суде). После того как Стелла купила кофе, ее внук остановил машину, чтобы она смогла добавить сливки и сахар. Однако она не смогла сразу снять крышку, и, чтобы освободить руки, она зажала стакан с кофе между ног, остальное известно: стакан перевернулся и Стелла обожгла ноги, пах и ягодицы. 
Полученные увечья были весьма серьезны – ожоги 3-й степени 6% тела. Потребовались операции по пересадке кожи, и медицинские счета составили более 10000$. Через год после описанных событий Стелла подала в суд на корпорацию МакДональдс, заявляя, что кофе был слишком горячим. Ее адвокаты квалифицировали это происшествие как «продажа некачественного товара». 
При рассмотрении этого дела неизбежно встает вопрос об оптимальной температуре кофе, подаваемого посетителям. В ресторанах МакДональдс кофе заваривается при температуре от 195 до 205 градусов, а подается нагретым от 180 до 190 градусов. МакДональдс утверждал, что данная температура рекомендуется национальной кофейной ассоциацией, так как при ней достигается максимальный кофейный аромат. И подобной технологии компания придерживается с 1978 года. Кроме того, клиенты желают, чтобы кофе подавался действительно горячим. Одним из основных аргументов ответчика выступало утверждение, что каждый знает: кофе подается горячим и Стелла тоже знала об этом. Кроме того, на стаканах нанесено предупреждение: «Осторожно, горячо». Все признали, что небезопасно пить кофе, нагретый до 190 градусов, так как это вызовет ожоги глотки (подобный эффект будет иметь место даже при 130 градусах). 
Истица парировала, что каждый год более 700 людей обращается к компании МакДональдс с жалобами на ожоги. И, несмотря на достаточное количество заявлений, температура напитка остается на уровне 180 градусов. Эксперт заключил, что при воздействии кофе, нагретого до 180 градусов, серьезный ожог образуется за доли секунды, а при температуре 130 градусов этот процесс занимает 30-40 секунд. Так как Стелла была в спортивных штанах, горячий кофе быстро впитался в ткань, а на то, чтобы снять штаны ушло около 30 секунд. А этого недостаточно, чтобы предотвратить ожоги третьей степени. 
МакДональдс возражал, что в предыдущих делах об ожогах, вызванных кофе, суд концентрировался на фигуре пострадавшего, а не на характеристиках самого продукта. Например, в случае, имевшем место в штате Пенсильвания, женщина также поместила стакан кофе между ног и, пролив его, обожглась. Суд, отказывая в иске, указал, что: «продавец не может быть признан ответственным за ожоги, полученные потребителем, в случае, когда напиток проливается вследствие воздействия непреодолимой силы». 
Компания также заявила, что за последние годы было продано более десяти миллиардов стаканов кофе и получено мало жалоб. Далее представители компании заметили, что они действительно не снижали температуру кофе и не намерены делать этого, несмотря на то, что знают о случаях ожогов с 1983. И что 700 человек, получающих ожоги каждый год – это статистика (возможно, это заявление и привело к столь высокому возмещению). 
Компания признала, что риск разлить кофе у людей старше 65 лет гораздо выше, и их клиенты вряд ли могут предполагать, что они получат ожоги третьей степени, если обольются кофе, особенно если они не смогут устранить горячую жидкость непосредственно после ее пролива. 
Анализ ресторанов в Альбукерке показал, что кофе подается при температуре ниже 160 градусов; в сетях быстрого питания ниже 180 градусов. Все признают, что физически невозможно пить кофе, нагретый выше 180 градусов! 
Эксперты утверждают, что безопасный температурный промежуток для подачи кофе составляет 150-165 градусов. Время образования серьезных ожогов при температуре 185 градусов составляет от 3 до 10 секунд, при 170 – 20 секунд, при 155 – 60 секунд. На кожные покровы Стеллы в течении 25 секунд воздействовал кофе, нагретый до 185 градусов. 
Присяжные признали, что МакДональдс виноват на 80% и присудил Стелле возмещение в размере 2.860.000 долларов. Однако судья уменьшил общую сумму возмещений до 450.000 долларов. 
 

 

***

 


(023) Caterpillar против Walt Disney

Дела между компаниями мы в основном не рассматриваем, но данное вызвало у нас особый интерес самими обстоятельствами. Любителям кино, наверное, известно о выходе в свет нового детского фильма компании Walt Disney "Джордж из джунглей-2", но немногие знают, что демонстрация этого фильма была под вопросом из-за поданного компанией-производителем тяжелой техники Caterpillar иска о запрете его показа. Иск связан с тем, что в фильме "плохие парни" используют технику названной компании для "плохих дел" - вырубки леса в джунглях. Истец настаивал, что это порочит его деловую репутацию в глазах детей. Полагаем, что истец опасался, что подросшие дети уже не будут покупать трактора и экскаваторы Caterpillar. Фильм в прокат все же вышел (суд отказал в требовании о снятии его с проката), но вопрос о возмещении в пользу истца еще не решен. И здесь, как и везде, мы ставим вопрос: возможен ли иск с подобным обоснованием у нас ? 
 

 

***

 


(024) Грегори Нимиц против Правительства США в лице космического агентства NASA

Это дело из области "космической фантастики", причем в сравнении с российской практикой - именно в буквальном смысле. Приобретший в собственность астероид № 433 (в астрономической классификации именуемый "Эрос") Грегори Нимиц предъявил счет Правительству США из-за того, что оно "припарковало" свой космический аппарат (зонд) на "чужой собственности". Первоначальный счет составил 2000 долл. Из расчета 20 долл за ближайшие 100 лет использования. Правительство США ему отказало со ссылкой на международно-правовые нормы об использовании космоса. Однако в дальнейшем получило иск о взыскании 10 трлн. (!!!) долл. в качестве возмещения всего возникшего ущерба (именно в такую сумму истец оценил "свой" астероид). Можем только догадываться, какие нормы российского права могли бы позволить предъявить подобный иск. Очевидно лишь то, что в нашем гражданском законодательстве вопрос такой "собственности" не решен.
 

 

***

 


(025) Спор о женском/мужском имени

Недавно стало известно об одном интересном прецеденту в Финляндии. Правовой спор касался отнесения такого необычного имени: Спутник (именно такое имя предложили родителя в местный регистрационный орган) к женскому или мужскому. Так семейная финская пара хотела назвать свою дочку, но получила отказ в соответствующем органе. Это не остановило супругов и они, вместо того, чтобы подобрать более женское (отметим даже – более человеческое) имя, обратились в суд. Суд же своим решение признал необоснованность отказа в регистрации такого имени и, что особенно интересно, указал, что такое имя не помешает (дословно)… быть девочке в будущем полноценной женщиной. Остается только гадать, что имел ввиду судья. И если мы не в чем не ошиблись, то можем отнести этот судебный прецедент к достаточно оригинальным и претендующим на включение в наш обзор. 
 

 

***

 


(026) Европеец против авиакомпании Ryanair.

Мы уже рассматривали один подобный иск, когда группа американских пассажиров потребовала пересмотра бонусной системы от авиаперевозчика. Слишком дорого и невыгодно для нас ! – утверждали они. Теперь еще более интересная позиция – Почему это не бесплатно ? Названная авиакомпания, как известно, является ирландским дискаунтером (экономичный перевозчик, у которого нет стюардов, питания и проч., но за счет чего очень низкая стоимость билета) на рынке авиаперевозок. Билеты часто доходят до смешной даже по российским меркам цены (например, Лондон-Париж, по нашим данным – 10 $). И вот одному пассажиру-инвалиду, заплатившему за перелет подобную низкую сумму, по прилету в аэропорту потребовалось инвалидное кресло. Его ему предоставить согласились за некоторую денежную сумму (они превышала даже стоимость перелета). Видимо, привычка экономить повлекла крайне негативное к этому отношение со стороны пассажира (причем не размер платы, а сама необходимость что-либо платить). Он обратился в суд. Мнения суда по этому поводу пока не известно, но можем заключить, что не только американские потребители, как это может показаться из нашего обзора, склонны требовать многого.
 

«Оригинальные» законы США

 
***
(001)Законы штата Алабама
В воскресенье нельзя играть в домино.
Мужчинам не разрешается плеваться в присутствии слабого пола.
На вашей машине обязательно должны быть "дворники".
Наказанием за помещение соли на железнодорожные пути вполне может быть казнь.
Не считается нарушением езда по встречной полосе на дороге с односторонним движением, если к вашему автомобилю прикреплен фонарь.
Незаконно завязывать глаза человеку, ведущему машину.
Незаконно носить стаканчик мороженного в заднем кармане брюк.
Незаконно носить фальшивые усы (такие с носом и очками) в церкви.
Нельзя вести машину босиком.
При большом скоплении народа нельзя носить маски.
 
***
(002)Городские Законы
Anniston
Нельзя носить синие джинсы, если вы идете по улице Noble Street.
Jasper
Муж не имеет права бить жену палкой, диаметр которой превышает диаметр его большого пальца.
Lee County
После заката в среду здесь является незаконной продажа арахиса.
Mobile
Нельзя носить туфли-лодочки на высоком, остром каблуке.
Montgomery
Нельзя открывать зонтик на улице, так как это может испугать лошадей.
 
***
(003)Законы Штата Аляска
Нельзя наблюдать за американскими лосями с самолета.
Несмотря на то, что убивать медведей не запрещено, разбудить спящего медведя, чтобы
сфотографировать его, является противозаконным.
Считается преступлением, если вы вытолкните живого лося из самолета.
 
***
(004)Городские Законы
Fairbanks
Незаконно поить лосей алкогольными напитками.
 
***
(005)Законы Штата Аризона
Вы можете получить до 25 лет лишения свободы, если срежете кактус.
Запрещена охота на верблюдов.
Любой проступок, совершенный в красной маске, автоматически считается уголовным преступлением.
Ослам запрещено спать в ванне.
Противозаконно отказать человеку в стакане воды.
 
***
(006)Городские Законы
Glendale
Нельзя водить машину задом наперед.
Globe
Нельзя играть на улице в карты с коренным американцем.
Hayden
Если будете приставать к лягушкам, вас оштрафуют.
Maricopa County
В одном доме могут жить не более шести девушек.
Mohave County
Человек, пойманный на краже мыла, обязан мыться им, пока оно не закончится.
Nogales
Законодательно запрещено носить подтяжки.
Tucson
Женщины не имеют права носить штаны.
Tombstone
Если вам больше 18 лет и у вас нет некоторых зубов, то, когда вы улыбаетесь, окружающим вы не должны показывать больше 1 дырки во рту.
 
***
(007)Законы Штата Арканзас
Закон устанавливает, что зарплата не будет повышаться тем школьным учителям, которые слишком коротко стригутся.
Запрещено "кому бы то ни было и под каким бы, то ни было предлогом приближаться к окнам и дверям избирательного участка ближе, чем на 15 м" в день выборов и во время подсчета голосов,
что делает преступниками всех избирателей штата.
Мужчина имеет право бить свою жену, но не чаще раза в месяц.
Нельзя держать в ванне крокодила.
Река Арканзас не имеет права подниматься выше уровня моста в Little Rock.
 
***
(008)Городские Законы
Fayetteville
Нельзя убивать "ни одно живое существо".
Little Rock
В воскресенье нельзя водить корову по главной улице после часа дня.
Собакам запрещено лаять после 6 вечера.
Флирт между мужчиной и женщиной на улице вполне может закончиться 30 днями лишения свободы.
 
***
(009)Законы Штата Айдахо
Для мужчины считается противозаконным дарить своей любимой коробку конфет, весящую меньше 50 фунтов.
Нельзя ловить рыбу со спины верблюда.
 
***
(010)Городские Законы
Boise
Запрещается ловить рыбу, сидя на жирафе.
Coeur d'Alene
Если полицейский собирается подойти к машине, в которой, по его мнению, занимаются сексом, он должен погудеть или помигать фарами и подождать 3 минуты, прежде чем подойти.
Pocatello
На людях вы обязаны улыбаться.
 
***
(011)Законы Штата Айова
Нельзя продавать лекарства или наркотики, не уплатив налога за продажу лекарств.
Однорукие пианисты должны играть бесплатно.
Поцелуи не должны длиться больше 5 минут.
Усатый мужчина не имеет права целовать женщину на людях.
 
***
(012)Городские Законы
Fort Madison
Пожарная команда должна 15 минут потренироваться в тушении пожара, прежде чем приступать собственно к тушению.
Marshalltown
Лошадям запрещено есть пожарные гидранты.
Ottumwa
В черте города мужчинам запрещено подмигивать незнакомым женщинам.
 
***
(013)Законы Штата Вайоминг
Женщинам запрещается пить, находясь ближе, чем в 5 футах от стойки бара.
Запрещается носить головной убор, который мешает зрителям в кино или театре.
Фотографировать кроликов в июне запрещается.
 
***
(014)Городские Законы
Cheyenne
Жителям города запрещается принимать душ по средам.
 
***
(015)Законы Штата Вашингтон.
В соответствие с законом, водитель транспортного средства, имеющий преступные намерения, должен остановиться перед въездом в город и известить шефа городской полиции о своем прибытии.
Вы нарушаете закон, если продаете или выпускаете в коммерческий оборот детские манежи, у которых: угловые планки выступают более чем на 1/16 дюймов над передней и задней панелями, между перекладинами расстояние больше, чем 2 3/8 дюйма, матрас легко снимается с каркаса, дырки в ткани или сетке, не хватает шурупов или гвоздей, острые края, необработанная поверхность деревянных деталей. В соответствие с новыми Указами "О безопасности детских манежей" предприниматель не может продавать, производить, перепродавать, сдавать в аренду или другим образом выпускать в коммерческий оборот детские манежи, которые представляют опасность для ребенка.
Если два поезда встречаются на пересечении путей, каждый из них должен ждать, пока не проедет другой.
Запрещено изрисовывать американский флаг "горошком".
Запрещено кормить грудью в общественном месте.
Запрещено покупать матрас в воскресенье.
Запрещено покупать мясо в любом виде в воскресенье.
Запрещено притворяться, будто ваши родители богаты.
Леденцы на палочках запрещены.
Перед любым автотранспортным средством на расстоянии 50 футов впереди него должен идти человек с красным флагом (дневное время) или красным фонарем (ночное время).

***
(016)Городские Законы
Auburn
Мужчины, лишающие девственности женщин, независимо от их возраста или семейного положения, могут быть лишены свободы на срок до 5 лет.
Bremerton
Запрещается шелушить арахис на улицах.
Everett
Запрещено выставлять загипнотизированного или якобы загипнотизированного человека в витрине.
Lynden
Запрещается танцевать и пить в одном и том же заведении.
Seattle
Если женщина в автобусе или поезде села мужчине на колени, не поместив между ней и мужчиной подушку, она автоматически наказывается лишением свободы на срок 6 месяцев.
Запрещается ехать в автобусе с аквариумом, поскольку плеск воды может побеспокоить других пассажиров.
Запрещается поджигать чужую собственность без предварительного разрешения владельца.
Нельзя при себе тайно носить оружие, длина которого превышает 6 футов.
Spokane
Запрещено покупать телевизоры в воскресенье.
Waldron Island
В здании не может быть более двух туалетов, где для сливания используется питьевая вода.
Wilbur
Запрещается ехать на некрасивой лошади.
 
***
(017)Законы Штата Вермонт
Женщины могут носить вставные зубы только с письменного разрешения мужа.
Законодательное собрание постановило, что каждый обязан принимать ванну хотя бы один раз в неделю - в субботу вечером.
Запрещается свистеть под водой.
Запрещено отрицать существование Бога.
 
***
(018)Законы Штата Вирджиния
Анти-радары запрещены.
В соответствие с законом, никто не может давать или получать взятки, за исключением депутатов.
Запрещается плевать на тротуар.
Запрещается работать по воскресеньям.
Запрещено щекотать женщин.
При обгоне других машин следует подавать сигнал.
 
***
(019)Городские Законы
Culperer
Запрещено мыть мула на тротуаре.
Dayton
Цветным запрещено появляться за пределами или в пределах города после 7 часов вечера.
Lebanon
Запрещено выталкивать жену из постели.
Norfolk
Женщина после захода солнца должна носить корсет и выходить в сопровождении мужчины.
Запрещается плевать в морских чаек.
Мужчина может быть лишен свободы на срок до 60 дней, если он похлопал женщину по спине.
Richmond
Запрещено бросать монетку в ресторане, чтобы решить, кто заплатит за кофе.
Stafford County
Вы можете бить вашу жену на ступенях здания суда только до 8 часов вечера.
Victoria
Запрещено кататься на роликовых коньках вдоль Main Street.
Virginia Beach
Запрещается ездить на руле велосипеда.
Waynesboro
Женщина может вести машину по главной улице только в том случае, если перед машиной идет ее муж с красным флажком.
 
***
(020)Законы Штата Висконси
В соответствие с законом штата в общественных ресторанах запрещено подавать яблочный пирог без сыра.
В тюрьмах штата запрещается использовать в пищу заменители масла.
Гражданам штата запрещено убивать своих врагов.
Если два поезда встречаются на пересечении путей, каждый из них должен стоять, пока другой не начнет движение.
Закон штата определяет изнасилование как половое соитие мужчины с женщиной, который осознает, что он занимается сексом не со своей женой. Таким образом, не могут быть признаны виновными в изнасиловании женщина, а также тот мужчина, который думал, что он занимается сексом со своей женой.
Запрещается сливать вручную все писсуары в здании.
Запрещено отрезать женские волосы.
Запрещено целоваться в поезде.
Использование заменителя сливочного масла запрещено. В свое время заменитель ввозился из Иллинойса путем контрабанды.
Поскольку презервативы имеют неприличный вид, они должны продаваться в аптеках из-под прилавков.

***
(021)Городские Законы
Kenosha
Мужчине запрещено находиться в возбужденном состоянии в общественном месте.
Milwaukee
В соответствие с указом запрещается стоять на стоянке больше двух часов, если лошадь не 
привязана к машине.
Запрещается на улице играть на флейте и стучать в барабаны с целью привлечения внимания.
Запрещается покупать или поджигать в городе бенгальские огни, однако вы можете приобретать полностью разобранное автоматическое оружие.
Запрещается появляться в общественном месте в течение дня, если у вас непристойный вид.
Racine
Женщинам запрещено ходить ночью по улицам без сопровождения мужчины.
Запрещается будить пожарного, когда он спит.
St. Croix
Женщинам запрещается носить красное в общественных местах.
 
***
(022)Законы Штата Джорджия
Все вывески должны быть написаны по-английски.
Вы имеет право нанести легкие побои человеку, который провоцировал вас словами.
Нельзя богохульствовать рядом с трупом, лежащем в морге или в комнате коронера.
Нельзя держать осла в ванне.
Члены городского совета не могут быть оштрафованы за превышение скорости в период, когда проходят заседания совета.
 
***
(023)Городские Законы
Acworth
У каждого гражданина должны быть грабли.
Atlanta
Нельзя залезать на спину к другому человеку.
Противозаконно привязывать жирафа к телефонным проводам, тянущимся от столба к столбу.
Columbus
По воскресеньям нельзя отрезать курам головы.
По воскресеньям является незаконным нести курицу за ноги по улице Broadway.
Gainesville
Курицу можно есть только руками.
Jonesboro
Закон запрещает говорить "О, боже!"
Kennesaw
Хозяин каждого дома должен владеть огнестрельным оружием.
Marietta
Незаконно плеваться из автобуса или из легковой машины. Из грузовика можно.
St. Mary's
После заката нельзя плевать на тротуар.
Quitman
Курицам запрещено переходить дорогу.
 
***
(024)Законы Штата Западная Вирджиния
В соответствие с Конституцией штата, кому бы то ни было запрещается иметь красный или черный флаг.
Доктора и зубные врачи могут давать женщине общий наркоз только в присутствии третьего лица.
Если железная дорога проходит на расстоянии менее, чем 1 миля от поселения с количеством жителей 100 и более человек, в этом поселении должна быть построена станция, и поезд должен 
делать там остановку, чтобы забирать пассажиров.
Животное, сбитое на дороге, можно съесть на ужин.
Запрещается носить шляпу в театре. За нарушение - штраф.
Запрещается свистеть под водой.
Запрещается спать в поезде.
Ребенок не может посещать школу, если у него изо рта пахнет луком.
 
***
(025)Городские Законы
Alderson
Нельзя выгуливать льва, тигра или леопарда, даже на поводке.
Nicholas County
Священникам запрещено рассказывать анекдоты или смешные истории во время службы.
Huntington
Пожарникам запрещено свистеть или приставать к женщинам, проходящим мимо пожарной части.
Разрешается бить жену в воскресение на ступенях здания суда.