Обзоры практики

А.А. Косарева

прокурор апелляционного отдела Уголовно-судебного управления

Прокуратуры Иркутской области

 

 

ОБЗОР

практики поддержания государственного обвинения

 по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

 

Преступность несовершеннолетних на территории Российской Федерации на протяжении многих лет является одной из самых серьезных проблем, и обоснованно вызывает тревогу в обществе. Поэтому вопросы противодействия данному явлению постоянно находятся в центре внимания государства и общества.

Судами Иркутской области за 2014 г. с вынесением итогового решения рассмотрено 20 596 уголовных дел в отношении 22 492 лиц, из них о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, 1007 уголовных дел в отношении 1286 лиц, что составило 6,2%. По данным судебной статистики за 2014 г. судами Иркутской области осуждено 16 643 лица, из них 868 несовершеннолетних, что составляет 5 %.

В 2014 г. по апелляционным жалобам и представлениям на судебные решения районных (городских) судов и мировых судей Иркутской области апелляционной инстанцией рассмотрено 4568 уголовных дел и материалов в отношении 4835 лиц, их них 61 в отношении несовершеннолетих. Из числа рассмотренных - на приговоры и иные судебные решения по существу - 1403 дела в отношении 1 587 лиц, из них 49 несовершеннолегних (3%). Из числа рассмотренных уголовных дел и материалов 3 приговора претерпели изменения, 1 отменен.

Приведенные выше статистические показатели свидетельствуют о том, что судами в целом соблюдаются правила рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних и назначения им наказания. Однако нарушение специальных норм все же имеют место быть.

Важное значение в разрешении указанной проблемы, в борьбе с преступностью несовершеннолетних и противодействия ей, имеет судебный процесс, значительная роль в котором, несомненно, отведена государственному обвинителю.

Законодательством Российской Федерации предусмотрены особые правила производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, которые направлены как на защиту этих лиц от необоснованного подозрения или обвинения, так и на справедливое разрешение дела. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, так же как и Уголовный кодекс РФ, содержат отдельные главы, которые заключают в себе особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и производства по делам в отношении них (глава 50 УПК РФ «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних» и глава 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказаний несовершеннолетних»).

Разъяснения закрепленных в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве норм права, касающихся пределов и порядка уголовной ответственности несовершеннолетних, закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Работа прокурора по поддержанию государственного обвинения в целях обеспечения надлежащего участия в судебных стадиях уголовного судопроизводства должна соответствовать требованиям приказа Генерального прокурора РФ № 465 от 25.12.2012 г. «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

Задача государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних состоит в первую очередь в создании необходимых условий для исправления и перевоспитания несовершеннолетнего в будущем, при наличии обоснованного утверждения о виновности подсудимого. При отсутствии возможности применения в отношении несовершеннолетнего мер воспитательного воздействия, задача государственного обвинителя сводится к строгому соблюдению основных требований уголовного законодательства при назначении наказания в отношении указанной категории лиц.

Деятельность прокурора по поддержанию государственного обвинения можно условно разделить на две основные части - до начала судебного рассмотрения дела и непосредственно в процессе судебного разбирательства.

Пункт 5 приказа Генерального прокурора РФ № 465 от 25.12.2012 г. «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» предписывает государственным обвинителям заблаговременно готовиться к судебному заседанию, беспристрастно оценивать совокупность имеющихся доказательств, продумывать тактику своих действий. Указанные требования, безусловно, относятся и к рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Недопустимо ограничиваться изучением только надзорного производства по уголовному делу, поскольку подготовка к судебному заседанию по указанной категории уголовных дел требует более тщательного их изучения, в связи с тем, что закрепленный в ст. 73 УПК РФ общий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дополняется иными обстоятельствами, указанными в ст. 421 УПК РФ.

В вышеупомянутом Постановлении Пленума ВС РФ от 01.02.2011 г. №1 акцентировано внимание на том, что уголовные дела в отношении несовершеннолетних, с учетом особенностей их личности, как на первой, так и на второй инстанции должны рассматриваться опытными судьями. В связи с необходимостью обеспечения профессиональной компетенции лиц, осуществляющих производство по делам несовершеннолетних, обеспечение участии прокуроров при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних должно быть также поручено более опытным государственным обвинителям.

В первую очередь государственный обвинитель должен установить возраст несовершеннолетнего: число, месяц и год рождения. При подготовке к судебному рассмотрению дела необходимо удостовериться, что эти данные подтверждаются имеющимися в деле документами. В случае отсутствия по каким-то причинам документов прокурор обязан принять меры для их предоставления суду.

Установив возраст несовершеннолетнего, государственный обвинитель должен убедиться, что данное лицо подлежит уголовной ответственности. По общему правилу в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-ти летнего возраста. За совершение преступлений, перечисленных в ч.2 ст. 20 УК РФ (ст.ст. 105, 111, 112, 126, 131, 132, 158, 161, 162 УК РФ и др.) уголовная ответственность установлена в отношении лиц, достигших ко времени совершения преступления 14-ти летнего возраста. Необходимо отметить, что достижение предусмотренного законом возраста является как обязательным условием уголовной ответственности несовершеннолетних, так и одной из особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних.

Так, определением апелляционной инстанции от 14.07.2014 г. отменен приговор Ангарского городского суда от 05.02.2014 г. в отношении несовершеннолетнего К., который наряду с иными преступлениями (ч. 2 ст. 162 – 4 эпизода, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 162 УК РФ), обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Из материалов уголовного дела следовало, что на момент совершения инкриминируемого преступления по ч. 1 ст. 118 УК РФ осужденному К. исполнилось 14 лет. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, по общему правилу, наступает с 16 лет. Уголовное преследование в отношении К. по ч. 1 ст. 118 УК РФ судом апелляционной инстанции прекращено в связи с не достижением им возраста уголовной ответственности, снижено наказание.

Следует отметить, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Помимо указанного, прокурор должен обратить внимание на условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития и другие особенности личности. Выяснение обстоятельств жизни и воспитания подростка важно не только для установления причин и условий, способствующих совершению преступления, но и в ряде случаев влияет на степень ответственности несовершеннолетнего.

Необходимо иметь ввиду, что если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ). При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу ст.ст. 195, 196, ч. 2 ст. 421 УПК РФ государственный обвинитель обязан ходатайствовать перед судом о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Судебная экспертиза в данном случае проводится в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста.

Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 2 ст. 433 УПК РФ).

Следует обозначить, что основанием для проведения и назначения судебной экспертизы могут служить не только соответствующие документы, подтверждающие наличие того либо иного заболевания психики. Государственному обвинителю необходимо обращать внимание на поведение несовершеннолетнего (неадекватность действий, странности в рассуждениях и др.), отсутствие видимых, понятных мотивов преступления или их незначительность, несоответствие характера содеянного личности несовершеннолетнего, особую тяжесть содеянного.

Необходимо помнить, что материалы уголовного дела должны содержать сведения по характеристике личности как самого несовершеннолетнего, так и его родителей (опекунов), поскольку при рассмотрении дела по существу надлежит выяснять, в какой семье проживает подросток, как влияют на него родители, что послужило причиной совершения им преступления.

Кроме того, материалы дела должны содержать сведения о том, состоял ли несовершеннолетний на учете в подразделении по делам несовершеннолетних, как реагировал на профилактические меры воспитательного характера, и были ли они эффективными.

В случае отсутствия указанных выше документов государственному обвинителю следует принять соответствующие меры, направленные на их истребование и приобщение к материалам уголовного дела.

Изучение материалов уголовного дела должно быть окончено подготовкой письменных тезисов выступлений государственных обвинителей в прениях сторон, содержащих выводы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего, освобождения его от уголовной ответственности, доказанности выдвинутого обвинения, квалификации действий подсудимых и иным вопросам, перечисленным в ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

При существенном расхождении позиции государственного обвинителя с позицией, выраженной в обвинительном заключении или обвинительном акте, необходимо докладывать об этом прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение, с целью формирования последующей позиции в судебном заседании.

Действия государственного обвинителя до начала судебного разбирательства также включают в себя решение вопросов тактики поддержания обвинения, определения порядка предоставления и исследования доказательств, вопроса о вызове дополнительных свидетелей, представлении дополнительных доказательств и т.д.

Для выработки наиболее оптимальной тактики допроса несовершеннолетнего подсудимого важно учитывать особенности его психики, возможное оказание влияния со стороны родителей (опекунов), свидетелей.

Согласно ч. 1 ст. 420 УПК по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста 18 лет, применяются специальные правила. Это означает, что судебное разбирательство дела ведется с учетом особенностей, установленных главой 50 УПК РФ независимо от того, достигло ли лицо 18 лет на момент производства по делу. Этот порядок соблюдается и тогда, когда лицо совершило одно преступление в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетних. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное производство, такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. Законный представитель несовершеннолетнего может быть допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника, при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных ст. 72, ч. 2 ст. 428 УПК РФ. Кроме того, следует иметь в виду, что ст. 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу ч. 2 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Так, 19.12.2013 г. по апелляционному представлению прокурора отменен приговор Чунского районного суда от 04.09.2013 г. в отношении несовершеннолетних С., Г., С, осужденных по пп «а,6,в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Отменяя приговор, судебная коллегия указала, что судом первой инстанции допущены неустранимые нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ, выразившиеся в несоблюдении процедуры судопроизводства в отношении несовершеннолетнего Г., не достигшего возраста шестнадцати лет, поскольку его допрос проведен без участия педагога либо психолога. Из положений ч. 3 и ч. 6 ст. 425 УПК РФ вытекает, что в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего иного возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. Показания несовершеннолетнего Г., наряду с иными доказательствами, были положены в основу обвинительного приговора, в связи с чем решение суда подлежало отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Кроме того, в силу ст. 428 УПК РФ в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнею подсудимого. Если в ходе рассмотрения уголовного дела по существу возникнут обоснованные подозрения, свидетельствующие о том, что действиями законных представителей несовершеннолетнему наносится ущерб его интересам, государственному обвинителю необходимо своевременно заявлять ходатайство об отстранении законного представителя несовершеннолетнего подсудимого от участия в судебном разбирательстве и допуске другого. К действиям, наносящим ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого, следует относить невыполнение обязанностей, вытекающих из статуса законного представителя, в том числе по воспитанию несовершеннолетнего, либо уклонение от участия в деле в качестве законного представителя, а равно злоупотребление процессуальными и иными правами, отрицательное влияние на несовершеннолетнего, создание препятствий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Недопустимо привлечение к участию в деле в качестве законных представителей лиц, которые совершили преступление совместно с несовершеннолетним подсудимым, а также лиц, в отношении которых несовершеннолетний совершил преступление.

С учетом обязательности установления условий жизни и воспитания несовершеннолетних (п. 2 ч. 1 ст. 421 УПК РФ) в судебном заседании должны принимать участие представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы несовершеннолетнего, сотрудники подразделений полиции по делам о несовершеннолетних.

Тактика допроса несовершеннолетнего (подсудимого, свидетеля) строится с учетом его возрастных особенностей.

Для несовершеннолетних, особенно дошкольного и младшего школьного возраста, характерны повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, домысливанию неполно воспринятой картины происшедшего события. Вместе с тем, они легко запоминают наиболее яркие моменты и детали происшедшего. Допрос следует начать с беседы на отвлеченные и интересные для несовершеннолетнего темы (о школе, друзьях, хобби). Для достижения доверительных отношений с подростком, будет способствовать спокойный, уверенный тон прокурора, его благожелательная манера общения.

При участии в допросе педагога, а также законных представителей или близких родственников нужно заранее убедиться, что характер их взаимоотношений с несовершеннолетним не повлияет отрицательно на допрашиваемого. Эти лица должны быть предупреждены о недопустимости каких-либо подсказок, наводящих вопросов, надзирающего взгляда.

При оценке показаний несовершеннолетнего следует обращать внимание на гладкость, заученность сообщаемых им сведений, использование несвойственных допрашиваемому оборотов, присущих взрослым, наличие противоречий, что может свидетельствовать о влиянии заинтересованных лиц.

При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних не менее важна профилактическая задача государственного обвинения в целях оздоровления микросреды осужденного, его ближайшего бытового окружения, восстановление его социального статуса. С профилактическими целями государственного обвинения по делам несовершеннолетних тесно связана воспитательная задача, реализуемая не только в отношении несовершеннолетнего, его родителей, педагогов, но и лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Государственный обвинитель должен обращать внимание на упущения работы педагогов, родителей, обусловившие изъяны личности подсудимого. Прежде всего, прокурор должен иметь ввиду, что критика, высказываемая как в адрес родителей, так и педагогов должна быть обоснованной, взвешенной и справедливой. При этом государственный обвинитель не имеет права посягать на авторитет указанных лиц в присутствии несовершеннолетнего подсудимого. С учетом этого обстоятельства в УПК РФ была включена ст. 401, которая дает право суду удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут существенно на него повлиять.

Аргументы обвинения воспитательного характера должны дойти до души несовершеннолетнего подсудимого, сформировать у него как можно более полное представление о последствиях содеянного, причем не только для потерпевшего, но и для самого подсудимого, вызвать жалость к потерпевшему, раскаяние в содеянном. Достижение этой цели требует от прокурора высокого профессионального мастерства, знания психологии несовершеннолетних, культуры поведения в процессе. Недопустимы проявление явного неуважения к подсудимому, унижение его человеческого достоинства, грубость. Желательно, чтобы государственный обвинитель отметил не только отрицательные, но и положительные черты несовершеннолетнего.

С целью повышения воспитательного значения судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних необходимо уделять особое внимание их профилактическому воздействию.

По каждому делу подлежат установлению причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетними преступления, в связи с чем, необходимо исключить факты оставления без реагирования установленных в судебном заседании недостатков и упущений в работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, учебных заведений и общественных организаций.

В установленных законом случаях при наличии оснований государственным обвинителям необходимо предлагать суду вынести частное определение (постановление) с указанием конкретных обстоятельств, способствовавших совершению преступления подростком, в отношении лиц, по вине которых оно стало возможно.

Особенность судебного рассмотрения уголовных дел несовершеннолетних состоит еще и в том, что при совершении преступления небольшой или средней тяжести, с согласия подсудимого, его законного представителя, вместо уголовной ответственности к несовершеннолетнему могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ). Возможность замены уголовного наказания мерами воспитательного воздействия при наличии указанных в ч. 1 ст. 427 УПК РФ обстоятельств обязательно должна быть исследована судом. Государственный обвинитель, усмотрев основания такой замены, не только вправе, но и обязан заявить соответствующее ходатайство.

Решая вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних и назначении им наказания, следует руководствоваться уголовным законом об особенностях их уголовной ответственности и учитывать положения соответствующих международных норм. В связи с этим в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положений статей 75-78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности. Следует также учитывать сокращенные сроки давности и сроки погашения судимости, предусмотренные статьями 94-95 УК РФ.

На практике возникают обоснованные споры о том, по каким основаниям первостепенно подлежит прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних и освобождение их от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности по ст. ст. 75 и 76 УК РФ не влечет для лица никаких правовых последствий. Поэтому только в тех случаях, когда нет оснований для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности в порядке ст.ст. 75-76 УК РФ, следует рассматривать вопрос о возможности его освобождения с применением мер воспитательного воздействия.

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 90 УК РФ с применением принудительных мер воспитательного воздействия влечет для лица последствия, так как в случае систематического неисполнения подростком принудительной меры воспитательного воздействия, она может быть отменена, а несовершеннолетний привлечен к уголовной ответственности, если не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 90 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия могут быть применены: если преступление (совершенное как впервые, так и не впервые) относится к категории небольшой и средней тяжести и имеются основания для признания, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

- предупреждение;

- передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

- возложение обязанности загладить причиненный вред;

- ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему одновременно может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного воздействия, перечисленных в части второй.

Содержание принудительных мер воспитательного воздействия содержится в ст. 91 УК РФ. Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ. Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда и другие местности без разрешенияспециализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательную организацию либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим. Выступая в судебном заседании, в своей речи государственный обвинитель должен указать, какие конкретно принудительные меры воспитательного воздействия необходимо применить несовершеннолетнему и указать срок, в течение которого они должны быть применены.

В соответствии со ст. 432 УПК РФ суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания и на основании ст. 92 УК РФ применить принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ, либо направить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести (как впервые, так и не впервые), может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления (за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ) может быть освобожден от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

При этом необходимо учитывать, что освобождению от наказания в порядке ч. 2 ст. 92 УК РФ подлежат осужденные, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода; они в соответствии с этим законом помещаются в специальные учебные заведения закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более трех лет.

Так, приговором Нижнеилимского районного суда от 25.08.2014 г. в отношении несовершеннолетнего В. он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден к лишению свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ от наказания, назначенного настоящим приговором, В. освобожден и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок 1 год. Представленные стороной обвинения материалы уголовного дела свидетельствовали о том, что несовершеннолетний В. вышел из-под контроля родителей, на работу органов системы профилактики не реагирует, не посещает школу, бродяжничает, по месту жительства и учебы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к совершению преступлений несовершеннолетний. Государственным обвинителем в достаточном объеме суду были представлены характеризующие несовершеннолетнего сведения, указывающие на то, что подросток нуждается в особых условиях воспитания и обучения. Характеризующий материал в отношении отца осужденного свидетельствовал об отстранении родителя от воспитания ребенка, утраты контроля за поведением сына. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и учитывая, что Б. нуждается в особых условиях воспитания и обучения, требующих специального педагогического подхода, государственный обвинитель посчитал, что исправление несовершеннолетнего В. может быть достигнуто только путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия с освобождением от уголовного наказания на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ. Суд с мнением прокурора согласился.

Необходимо отметить, что в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием не могут быть помещены несовершеннолетние, имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в специальных учреждениях закрытого типа, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 518 «Об         утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием».

При отсутствии в материалах уголовного дела соответствующего медицинского заключения, при наличии оснований для применения в отношении несовершеннолетнего положений ч. 2 ст. 92 УК РФ, государственный обвинитель обязан заявить ходатайство о его проведении с учетом Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. за № 259.

Государственному обвинителю следует взвешенно подойти к вопросу назначения наказания несовершеннолетним, с учетом специфики его назначения. Необходимо учесть, что при назначении наказания несовершеннолетнему наряду с обстоятельствами, предусмотренными статьями 6, 60 УК РФ, надлежит учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы может быть назначено только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения.

Если несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной части УК РФ, по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказания, подлежит назначению другой, более мягкий вид наказания с учетом положений ст. 88 УК РФ. В этом случае ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении несовершеннолетнего подлежат применению с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ.

В силу ст. 88 УК РФ видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; лишение свободы на определенный срок.

Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф назначается в размере от 1000 до 50000 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев (ч. 2 ст. 88 УК РФ).

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от уплаты штрафа, он заменяется другим видом наказания с учетом положений ст. 88 УК РФ. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с законных представителей, например с родителей, усыновителей с их согласия. Такое решение может быть принято и по их ходатайству после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ. Штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет либо с его отсрочкой на тот же срок по основаниям, предусмотренным ст. 398 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 88 УК РФ обязательные работы назначаются несовершеннолетним на срок от 40 до 160 часов. При этом дифференцированная ежедневная продолжительность исполнения такого наказания лицами в возрасте от 14 до 15 лет, от 15 до 16 лет и от 16 до 18 лет относится к порядку его исполнения, поэтому указанный вопрос не подлежит отражению в приговоре.

По общему правилу исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему, достигшему возраста 16 лет, на срок от 2 месяцев до 1 года. В случаях выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью несовершеннолетнего, исправительные работы могут быть назначены лицу, достигшему возраста 15 лет. При согласии одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства, для выполнения в свободное от получения образования время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы, они могут быть применены к несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет. При назначении несовершеннолетнему наказания в виде исправительных работ, суду надлежит обсудить возможность его исправления без реального отбывания этого наказания.

Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от 2 месяцев до 2 лет.

Положения ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 и ч. 5 ст. 53 УК РФ о замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы следует применять к несовершеннолетним осужденным с учетом их личности, а также причин злостного уклонения от отбывания наказания при признании невозможным их исправления без изоляции от общества и с приведением мотивов принятого решения. При этом положения указанных норм неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему, осужденному за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. Ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется. Указанные положения о сокращении нижнего предела наказания относятся к наказанию за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления в виде лишения свободы и на иные виды наказания, в том числе на обязательные работы и на исправительные работы не распространяются.

Государственным обвинителям следует знать, что лицу, не достигшему к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста, при осуждении в соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ к лишению свободы суд назначает отбывание наказания в воспитательной колонии (ч. 3 ст. 58 УК РФ).

Если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При осуждении такого лица к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, либо за умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вид исправительной колонии назначается ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в колонии - поселении.

Государственным обвинителям при разрешении вопросов о назначении наказания также следует помнить, что согласно ст. 94 УК РФ, сроки давности исполнения обвинительного приговора и привлечения лица к уголовной ответственности для несовершеннолетних уменьшены наполовину по сравнению с предусмотренными в ст. 78 и ст. 83 УК РФ. Следовательно, сроки давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения наказания для несовершеннолетних составляют: после совершения преступления (или, соответственно, после осуждения) небольшой тяжести - 1 год, средней тяжести - 3 года, тяжкого - 5 лет, особо тяжкого - 7 лет 6 месяцев. Положения ч. 3 ст. 83 УК РФ на несовершеннолетних не распространяются, так как им не могут быть назначены наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 cт. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б)   одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

После вынесения приговора работа государственного обвинителя не заканчивается. Он должен тщательно изучить текст приговора (иного решения суда), проверяя соответствие изложенных в нем данных фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, прокурор, участвующий при рассмотрении уголовного дела, обязательно должен ознакомиться с протоколом судебного заседания и при необходимости принести на него замечания.

В случае необходимости государственный обвинитель обязан принять исчерпывающие меры к обжалованию незаконного решения.